Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je prvostepenu presudu koja je oslobodila Filipa Veizovića optužbi za teški napad na saobraćajnog policajca Vladimira Tasića. Incident se dogodio 27. maja 2024. godine, kada je policajac pokušao da zaustavi Veizovića zbog prekršaja vožnje. Tokom tog zaustavljanja, Veizović je, navodno pod dejstvom narkotika, automobilom udario Tasića, teško ga povredio i pobegao sa mesta nesreće. S obzirom na ozbiljnost krivičnog dela, predmet je vraćen Višem sudu u Beogradu na ponovno suđenje.
Prema optužnici, Veizović je izveo opasan manevar preticanja na punoj liniji, vozeći se suprotnim smerom u Bulevaru patrijarha Pavla, što je izazvalo incident. U trenutku kada ga je policajac zaustavljao, Veizović je velikom brzinom udario u njega, nabacivši ga na prednje vetrobransko staklo automobila. Policajac je pao na kolovoz, dok je Veizović, umesto da pruži pomoć, pobegao sa mesta događaja.
Apelacioni sud je u svom obrazloženju naveo da je prvostepeni sud napravio grešku oslobađajući Veizovića optužbi. Sud je istakao da su neki ključni dokazi ostali neutvrđeni i nedovoljno razjašnjeni, što je dovelo do pogrešnog i nepotpunog utvrđivanja činjeničnog stanja. U presudi se navodi da je prvostepeni sud smatrao da se iz veštačenja i izjava svedoka ne može sa sigurnošću utvrditi da je Veizović vozio automobil koji je udario policajca. Biološki trag okrivljenog je pronađen samo na volanu i menjaču vozila, dok tragovi na ključu nisu otkriveni, što je prvostepeni sud uzeo kao razlog za oslobađajuću presudu.
Apelacioni sud je, međutim, smatrao da sama činjenica da DNK analiza nije mogla da utvrdi redosled nanošenja biološkog materijala ne umanjuje značaj postojanja dominantnog profila Veizovića na volanu i menjaču. Takođe, ukazano je na to da prvostepeni sud nije razmatrao moguće razloge za odsustvo tragova na ključu, i nije istražio koliko način i dužina kontakta sa ključem može uticati na zadržavanje biološkog materijala.
Zbog ovih propusta, Apelacioni sud je zaključio da prvostepeni sud nije pouzdano razjasnio sve relevantne činjenice, što je dovelo do neprihvatljivosti odluke o oslobađanju Veizovića od optužbi. U obrazloženju se naglašava da je potrebno potpuno utvrditi činjenično stanje pre nego što se donese konačna presuda, i da je preuranjeno oslobađanje optuženog bez dovoljno dokaza neprihvatljivo.
Ova odluka Apelacionog suda naglašava važnost detaljnog i pažljivog razmatranja svih dokaza u krivičnim postupcima, posebno kada su u pitanju teška krivična dela kao što je napad na službeno lice. Sudovi imaju odgovornost da osiguraju pravdu i zaštite prava svih strana, a ovakvi slučajevi često testiraju granice pravnog sistema i njegovu sposobnost da donese pravedne odluke.
S obzirom na to da je predmet vraćen Višem sudu, očekuje se novo suđenje koje će razjasniti sve okolnosti ovog incidenta. Očekuje se da će nova presuda biti pažljivo razmotrena, uz dodatne dokaze i svedočanstva koja će pomoći u utvrđivanju istine. Upravni organi i pravosudni sistem su pod pritiskom da pokažu da su sposobni da se nose sa slučajevima koji uključuju napade na policajce, posebno u svetlu rastuće zabrinutosti za sigurnost javnih službenika u obavljanju svojih dužnosti.
