Suđenje braći Panić, Urošu i Milošu, kao i još četvoro optuženih za posredovanje u prostituciji, odloženo je u Trećem osnovnom sudu u Beogradu. Razlog za odlaganje je to što veštak psihijatar Svetlana Nikšić nije bila spremna da odgovara na pitanja advokata. Ona je deo komisije koja je psihijatrijski veštačila oštećenu T. K., a u sudnici se potpuno zbunila, što je dovelo do odluke sudije Miroslava Bošnjaka da je pozove da se bolje pripremi za sledeće suđenje.
Na prethodnom pretresu, T. K. je počela da svedoči, ali je njeno svedočenje prekinuto zbog njenog burnog reagovanja. Tada se posvađala sa advokatom i vikala u sudnici, pa je sudija odlučio da naloži psihijatrijsko veštačenje kako bi se utvrdilo njeno mentalno stanje. Ovo veštačenje ima za cilj da utvrdi da li T. K. pati od neke duševne bolesti ili poremećaja, kao i da li je sposobna da svedoči na glavnom pretresu.
Branilac Uroš Carević je postavio pitanje veštaku o uticaju narkotika i alkohola na T. K., koja je izjavila da redovno koristi ove supstance od 2009. godine i da je zavisnik. Veštak Svetlana Nikšić je odgovorila da tokom psihijatrijsko-psihološkog pregleda nisu utvrdili postojanje zavisnosti, dodajući da je njena konzumacija bila simptomatskog karaktera i da u vreme događaja nije bila pod dejstvom psihoaktivnih supstanci.
Veštak je takođe napomenula da T. K. nije redovno uzimala terapiju, a advokat Carević je istakao da je u veštačenju navedeno da je njeno pamćenje kompromitovano. Na to je veštak potvrdila da T. K. nije izjavila da pije alkohol, ali je tužilac intervenisao, naglašavajući da je ona periodično konzumirala alkohol i da od 2016. do prošle godine nije pila.
Sudija je zatražio dodatna objašnjenja od veštaka o kontinuitetu uzimanja narkotika i njihovom potencijalnom uticaju na njeno mentalno stanje. Takođe je predložio da se T. K. ponovo pregleda kako bi se utvrdilo da li su njeni izveštaji u skladu sa njenim zdravstvenim stanjem.
Branilac Panića, advokat Zdravko Đukanović, citirao je deo iz veštačenja prema kojem T. K. ima poremećaj ličnosti graničnog tipa, što se ispoljava niskom tolerancijom i slabom kontrolom emocija. On je postavio pitanje da li te osobine mogu uticati na tačnost njenog svedočenja. Veštak je odgovorila da nijedna od tih osobina nije patologija.
T. K. je identifikovana kao oštećena u ovom slučaju, a sumnja se da ju je vrbovao okrivljeni Ivan Zajelac. U jednom trenutku se razmatralo da li je ona možda žrtva trgovine ljudima, ali na kraju nije bilo dovoljno dokaza za takve optužbe.
Ovo suđenje predstavlja kompleksan slučaj koji uključuje mnoge aspekte, uključujući mentalno zdravlje, zavisnost i pravne procedure. Sudija Bošnjak je ukazao na značaj pravilnog razumevanja T. K.’s mentalnog stanja kako bi se osiguralo da pravda bude zadovoljena. U ovom trenutku, sudski postupak će se nastaviti nakon što se veštak bolje pripremi i kada se T. K. pozove da svedoči, jer je važno da se njen glas čuje u ovom procesu.
U međuvremenu, ovaj slučaj ukazuje na širu društvenu problematiku vezanu za prostituciju, zavisnost i pravnu zaštitu žrtava. On takođe postavlja pitanja o tome kako pravni sistem može bolje da reaguje na složene situacije koje uključuju mentalno zdravlje i socijalne probleme. Nastavak suđenja će biti prilika da se dodatno istraže ovi važni aspekti i da se donesu ispravne odluke u skladu sa zakonom.
