Predlog ruskog predsednika, Vladimira Putina, za prekid vatre sa Ukrajinom, koji je najavljen za 9. maj, izazvao je brojne kritike i sumnje, posebno u američkim krugovima. Kit Kelog, specijalni izaslanik američkog predsednika za Ukrajinu, nazvao je ovaj predlog apsurdnim i istakao da su Sjedinjene Američke Države ponudile Ukrajini konkretne korake za okončanje rata, do kojih je došlo nakon “iskrenih, direktnih i teških pregovora”.
Kelog je napomenuo da se Ukrajini nisu sviđale sve ideje koje su predložene, ali je dodao da se u pregovorima često dešava da nijedna strana nije u potpunosti zadovoljna konačnom verzijom sporazuma. On je rekao da je ideja o trodnevnom prekidu vatre koja je predložena od strane Putina apsurdna. Umesto toga, Tramp želi postojani, sveobuhvatni prekid vatre koji bi trajao najmanje 30 dana, uz mogućnost produženja, a koji bi uključivao sve aspekte vođenja rata: na kopnu, u vazduhu, na moru i u vezi sa infrastrukturom. Ukrajina je, prema Kelogovim rečima, već izrazila spremnost za takav predlog, a sada se očekuje odgovor od Putina.
Britanska obaveštajna služba je takođe komentarisala Putinov predlog, smatrajući da trodnevni prekid vatre ima za cilj da prikaže navodnu otvorenost Rusije za postizanje nekih sporazuma, kao i da ograniči udare Ukrajine sa velikim dometom, bez pogoršanja njenih pozicija na frontu. Ova procena dolazi nakon što je Putin 28. aprila jednostrano najavio prekid vatre od 8. do 10. maja, u vreme proslave Dana pobede, koji se obeležava 9. maja.
Ukrajina je, s druge strane, pozvala na potpuno i bezuslovno primirje u trajanju od 30 dana, što jasno ukazuje na njihovu poziciju u vezi sa pregovorima i potrebom za stabilizacijom situacije na terenu. Britanska obaveštajna služba je primetila da kao i prethodni Putinov jednostrani prekid vatre od 30 sati na Uskrs, i ova najava gotovo sigurno ima za cilj da pokaže konstruktivan pristup Rusije tekućim pregovorima, ali bez značajnih troškova za poziciju Rusije na bojnom polju.
Analitičari smatraju da su ovakvi potezi Rusije veoma kalkulisani. Putinov predlog o prekidu vatre može se posmatrati kao pokušaj da se zadrži kontrola nad narativom o sukobu, kao i da se predstavi kao miroljubiva strana. Ovakve taktike često se koriste u međunarodnim odnosima kao način da se manipuliše percepcijom javnosti i drugih država.
S obzirom na trenutnu situaciju na frontu, gde su borbe u toku i gubici su na obe strane, jasno je da je svaki poziv na prekid vatre od velike važnosti. Ipak, bez jasnog okvira i konkretnih koraka ka trajnom miru, svaki prekid vatre može biti samo privremeno rešenje koje može dovesti do novih tenzija i sukoba.
Dok se situacija razvija, važno je pratiti kako će Ukrajina reagovati na Putinov predlog i kako će se razvijati dalje pregovori. Mnogi analitičari upozoravaju da je potrebno ostati oprezan u vezi sa ruskim inicijativama, s obzirom na istorijske primere kada su slični predlozi korišćeni kao taktika za jačanje pregovaračke pozicije, dok su istovremeno nastavljeni vojne operacije.
U ovom kontekstu, podrška međunarodne zajednice Ukrajini ostaje ključna. Sjedinjene Američke Države, kao i mnoge druge zemlje, nastavljaju da pružaju vojnu i humanitarnu pomoć, naglašavajući potrebu za stabilizacijom regiona i dugoročnim rešenjem sukoba. Na kraju, samo vreme će pokazati kako će se situacija razvijati i da li će doći do trajnog mira ili će sukob nastaviti da se oteže.
