Miodrag Bojić je danas prvostepeno osuđen na deset godina zatvora zbog ubistva Daneta Ninića, bivšeg zeta, u njegovoj kući u Batajnici tokom proslave Svetog Jovana. Odluku je donelo Više sud u Beogradu, a Bojiću je produžen pritvor do pravosnažnosti presude i do izdržavanja kazne.
Sudija Marina Barbir je istakla da su navodi odbrane o nužnoj odbrani, ubistvu na mah ili teškim telesnim povredama sa smrtnim ishodom odbijeni. Prema njenim rečima, u trenutku incidenta nije bilo istovremenog napada Ninića, što isključuje mogućnost nužne odbrane. Takođe, nije se moglo govoriti ni o ubistvu na mah, jer Bojić nije pokazao jaku razdraženost usled afekta besa visokog intenziteta. Na kraju, sudija je naglasila da nije reč ni o teškim telesnim povredama, s obzirom na to da je Ninić uboden nožem u grudi, što je rezultiralo smrću.
Otežavajuća okolnost za Bojića bila je i njegova nedostatak kajanja, pošto je relativizovao svoj zločin tokom suđenja. Ovaj incident se dogodio na proslavi, koja je, kao i mnoge druge, bila obeležena alkoholom. Naime, do sukoba je došlo kada se Ninić posvađao sa domaćinom, Bojićem, a obojica su bili pijani. Nakon verbalnog sukoba, Ninić je uhvatio Bojića za grudi i bacio ga na pod. U tom trenutku, Bojićeva ćerka, bivša Ninićeva žena, izgurala ga je iz kuće.
Incident je dodatno eskalirao kada je Ninić pokušao da povede svoju ćerku sa sobom, koja je plakala. Bojićeva supruga je tada upozorila da Bojić ima nož, što je nagnalo Ninića da se vrati u kuću i krene prema Bojiću, gde je usledila tragedija – Bojić je ubio Ninića nožem.
Ovaj slučaj ponovo otvara pitanja o nasilju u porodici i posledicama konzumacije alkohola. Alkohol često dovodi do gubitka samokontrole i eskalacije sukoba, što može imati fatalne posledice. U ovom slučaju, obojica učesnika su bila pod uticajem alkohola, što je doprinelo razvoju nasilnog incidenta.
Takođe, važno je napomenuti kako pravosudni sistem reaguje na ovakve slučajeve. Presuda Bojiću ukazuje na to da sudovi ozbiljno tretiraju nasilje, posebno kada su u pitanju smrtni ishod i upotreba oružja. Odluka da se ne prihvate mitigirajući argumenti odbrane može se smatrati signalom da pravosudni sistem ne toleriše nasilje, bez obzira na okolnosti koje ga prate.
U društvu se često postavlja pitanje kako sprečiti ovakve tragedije. Edukacija o posledicama nasilja, kao i promovisanje zdravih obrazaca ponašanja, mogu doprineti smanjenju ovakvih incidenata. Takođe, važno je pružiti podršku žrtvama nasilja u porodici i stvoriti sigurnije okruženje za sve članove porodice.
Ovaj incident, iako tragičan, može poslužiti kao podsticaj za dalju diskusiju o nasilju u porodici, njegovim uzrocima i načinima kako ga sprečiti. Uloga zajednice, kao i obrazovnih i zdravstvenih institucija, može biti ključna u prevenciji nasilja i pružanju podrške onima koji su pogođeni ovim problemom.
Na kraju, presuda Miodragu Bojiću je još jedan podsetnik na ozbiljnost situacije i potrebu da društvo zajednički radi na smanjenju nasilja i stvaranju sigurnijih uslova za život. Ova tema zahteva kontinuiranu pažnju i akciju svih nas.
