Predsednik Ustavnog suda Srbije, Vladan Petrov, je nedavno reagovao na zahtev nevladinih organizacija upućen Venecijanskoj komisiji da ispita njegov rad i ponašanje. On je naglasio da će se pridržavati svih postupaka koji budu vođeni protiv njega, kao i svake odluke komisije, ali je takođe istakao da ga ne mogu ućutkati u njegovoj borbi za vladavinu prava i demokratiju, čak i po cenu gubitka članstva u Venecijanskoj komisiji i funkcije u Ustavnom sudu.
Petrov je poručio da, ukoliko odluke komisije budu nepovoljne, spreman je da stavi na raspolaganje svoj mandat Vladi Srbije. U svojoj pisanoj izjavi, on je podsetio na prethodne pokušaje nevladinih organizacija da ga diskredituju, naglašavajući da su prošle godine već podneli pritužbu Venecijanskoj komisiji. Petrov je odbacio tvrdnje da je Univerzitet u Beogradu, gde je stekao svoje akademske titule, nazvao „paravojnom tajnom organizacijom“, istakavši da je za njega univerzitet svetinja.
U svojoj borbi, Petrov je istakao da je izložio sebe i svoju porodicu velikim naporima kako bi se borio protiv haosa i bezvlašća na fakultetima. On je naglasio da se bori za pravo svakog studenta na visoko obrazovanje i za poštovanje ličnog dostojanstva. Petrov ističe da se zalaže za dijalog i smirivanje tenzija, kao i za odgovornost institucija u pravosudnom sistemu.
On je kritikovao tvrdnju da Srbija nema šefa države, objašnjavajući da Ustav jasno definiše predsednika Republike, koji ima odgovornosti čak i za „pogrešnu vremensku prognozu“. Petrov je poručio da je besmisleno tvrditi da država može postojati bez šefa države, upoređujući to sa idejom o vladi bez ministara ili parlamentu bez članova.
Petrov smatra da će rezultati njegovih nastojanja, uz podršku nekoliko intelektualaca, postati vidljivi, ali je istakao da ih neće ocenjivati „samoproklamovane nevladine organizacije“, već relevantne nacionalne i međunarodne institucije. On poziva sve roditelje, studente i profesore da se uključe u proces ocene kvaliteta obrazovanja i nastavnih aktivnosti.
U vezi sa Venecijanskom komisijom, Petrov je ponovio da će poštovati sve odluke koje budu donete. Ukoliko te odluke budu nepovoljne, on je spreman da se povuče iz svog mandata. On je naglasio da su funkcije koje obavlja sredstvo za postizanje opšteg dobra, a ne cilj. Petrov je istakao da bi funkcije trebale služiti celokupnom društvu, a ne pojedincima ili grupama.
Petrov se suprotstavlja ideji da može biti ućutkan gubitkom funkcije, naglašavajući da je borba za ljudska prava i demokratiju važnija od ličnih interesa. On je istakao da ga ne zanima gubitak funkcije koja nosi odgovornost, jer su mu materijalne vrednosti i funkcije samo sredstvo, a ne ciljevi koje bi trebalo da teži.
U svom odgovoru, Petrov je kritikovao nevladine organizacije, sugerišući im da umesto napada na njega, treba da promovišu dijalog i ljudska prava za sve, a ne samo za sebe. On je pozvao na suštinske promene u svetu u kojem deluju, ukazujući na potrebu za novim pristupom i odgovornim ponašanjem.
Na kraju, Petrov je poručio da je svestan da se suočava sa kritikama, ali je uveren da će istina na kraju prevladati. Njegova posvećenost borbi za pravdu i demokratiju ostaje nepromenjena, bez obzira na pritiske koji dolaze sa svih strana.
