Više javno tužilaštvo u Beogradu podnelo je optužni predlog protiv Danijele M., bivše pomoćnice direktora u Upravi za sprečavanje pranja novca, zbog sumnje da je 2025. godine neovlašćeno saopštila poverljive podatke nepozvanom licu. Ove informacije su dobijene u njenoj funkciji i predstavljaju tajne podatke sa oznakom „POVERLJIVO“. U ovom delu postupka, Danijeli M. je pomagala Milunka S., zaposlena u banci.
Optužni predlog se temelji na članu 98 stav 1 Zakona o tajnosti podataka, prema kojem se obema okrivljenim stavlja na teret isto krivično delo, s tim da je Milunka S. optužena za pomaganje u izvršenju ovog dela. Tužilaštvo predlaže da se obe okrivljene oglase krivim i da im se izrekne kazna zatvora od po 10 meseci, kao i da budu obavezane da nadoknade troškove krivičnog postupka.
Tužilaštvo sumnja da je Danijela M. neovlašćeno pristupila tajnim podacima o bankarskoj tajni, uključujući detalje o prometu na računima investicionih fondova. Ovi podaci su omogućili identifikaciju investitora i visinu njihovih uloga za alternativni investicioni fond sa javnom ponudom, koji nije pravno lice, u periodu od otvaranja računa 30. novembra 2023. do dostavljanja podataka 25. februara 2025. godine. Ove informacije je potom, bez potrebnih ovlašćenja, saopštila novinaru nedeljnika „Radar“.
U izdanjima „Radara“ od 11. i 25. novembra, kao i 31. decembra 2025. godine, objavljeni su članci koji su sadržavali imena investitora i iznose koje su uplatili u fond. Danijela M. je izvršila krivično delo tako što je, na usmeni zahtev Milunke S., koja je bila šef Odeljenja kontrole sprečavanja pranja novca, dostavila poverljive podatke putem aplikacije „Alfresco“. Ovi podaci su uključivali informacije o investitorima, uplatama, isplatama, iznosima transakcija i datumima trgovanja, ali nisu bili povezani sa konkretnim sumnjama ili transakcijama u kontekstu sprečavanja pranja novca.
Važno je napomenuti da je Danijela M. sve ovo uradila bez formalnog zahteva od strane Uprave za sprečavanje pranja novca, što je nadležni organ. Takođe, nije bilo službenog akta koji bi pratio ovu komunikaciju, što dodatno komplikuje situaciju. Ovakvo postupanje ne samo da narušava zakone o zaštiti podataka, već i ugrožava integritet institucija koje su zadužene za borbu protiv pranja novca i finansijskih prevara.
Optužbe protiv Danijele M. i Milunke S. su ozbiljne, jer se bave pitanjem poverljivosti podataka i zloupotrebe informacija. U savremenom društvu, gde je zaštita privatnosti i poverljivosti podataka od ključnog značaja, ovakvi slučajevi ne bi trebali biti tolerisani. Svaka osoba koja ima pristup poverljivim informacijama mora biti svesna odgovornosti koju nosi i posledica koje mogu proizaći iz nepropisnog deljenja ili zloupotrebe tih informacija.
Tužilaštvo će nastaviti da sledi pravni postupak kako bi se utvrdila odgovornost ovih osoba i osiguralo da se pravda sprovede. Očekuje se da će slučaj izazvati dodatne rasprave o pravilima i procedurama u institucijama koje se bave finansijskim regulativama i sprečavanjem pranja novca. Ujedno, ovaj slučaj može poslužiti kao upozorenje za sve zaposlene u sličnim institucijama da budu oprezni i da se pridržavaju važećih zakona i pravila.
Očekuje se da će javnost pažljivo pratiti razvoj ovog slučaja, s obzirom na njegovu važnost za zaštitu finansijskih informacija i poverljivosti podataka. Kako se postupak bude odvijao, biće zanimljivo videti kako će se pravni sistem suočiti sa ovom situacijom i koje će mere biti preduzete da se spreče slični incidenti u budućnosti.
