U Specijalnom sudu u Beogradu nastavljeno je suđenje takozvanoj vračarskoj grupi, koja se suočava sa optužbama za tri ubistva i šest pokušaja ubistava. Tokom današnjeg ročišta, saslušan je Samir Divljanović, osoba koja je prema optužnici bila meta napada. Naime, Divljanović je ranjen 29. decembra 2019. godine u Beogradu, a ovo suđenje se fokusira na brojne dokaze koje tužilaštvo iznosi.
Na prethodnom ročištu u novembru, sud je razmatrao presretnute poruke sa aplikacije „Skaj“, koje su se odnosile na pokušaj ubistva Divljanovića. Iz tih poruka proizilazi da su pripadnici grupe pratili Divljanovića od aerodroma, što je dodatno komplikuje situaciju i pruža uvid u planiranje napada. Prikazane su i fotografije Divljanovića koje su, kako se sumnja, razmenjivali članovi grupe dok su ga pratili u tržnom centru, ali je dovedeno u pitanje da li je to zaista on.
Optuženi Bojan Šotra tvrdio je da to nije Divljanović, navodeći da ga viđa svakodnevno u Centralnom zatvoru. Sudija je, zbog toga, pozvala Divljanovića da svedoči kako bi se razjasnile sumnje. Tokom ispitivanja, sudija je predočila Divljanoviću dokaze koje je prethodno iznela tokom suđenja, uključujući poruke razmenjene na „Skaju“ 19 dana pre napada.
Divljanović je, odgovarajući na pitanja, rekao da nikada nije video određena vozila koja su mu prikazana i da nije bio na aerodromu, naglašavajući da je tada vozio BMW. Sudija je nastavila da prikazuje fotografije, ali je Divljanović ponavljao da ne može da potvrdi da li je to on na slici, tvrdeći da mu deluje sumnjivo da su slike snimljene istog dana, a da je osoba na njima u različitoj odeći.
Sudija je takođe pokušala da utvrdi prepoznaje li zgradu koja se pojavljuje na fotografiji, ali Divljanović je odgovarao odrično. U nastavku, sudija mu je predočila slike njegove rodbine, na šta je Divljanović naveo da su to njegovi rođaci, ali nije bio siguran u identitet osoba sa fotografije.
Tokom suđenja, Divljanović je izražavao zabrinutost zbog medijskih izveštaja koji su ga prikazivali u nepoželjnom svetlu, naglašavajući da nije bio sa ženama o kojima se pisalo. Sudija se na to duhovito osvrnula, ističući da sudsko veće nije moglo da se ne nasmeje na njegove reči.
Osim toga, Divljanović je ranije izjavio da je „penzionisani diler“ i da nema saznanja o navodnim vođama kavačkog klana, Radoju Zviceru i Nikoli Vušoviću, koji su označeni kao vođe ove kriminalne grupe. On je takođe uhapšen u januaru ove godine zbog sumnje da je organizator kriminalne grupe koja je planirala krijumčarenje oružja iz BiH u Srbiju.
U optužnici se navodi da su članovi grupe razmenjivali poruke poput „Imamo metu, a onda ćemo lako da ga dignemo“, što ukazuje na unapred isplanirani napad na Divljanovića. Takođe, svedočenja drugih osoba, uključujući oca i sina koji su iznajmili garažu, doprinose složenosti slučaja. Ti svedoci su izjavili da je zakupac garaže, koji se predstavljao kao Jasmin, bio povezan sa događajima koji su prethodili ubistvima.
Na prethodnom ročištu, svedok je ispričao da je garažu iznajmio Jasminu, koji nije redovno plaćao, a u garaži je, prema njegovim rečima, bio stariji automobil marke „pasat“. Prema optužnici, Vuk Usulov je koristio taj automobil kako bi izazvao saobraćajnu nesreću s Draganom Ristićem, kojeg je potom ubio i automobil zapalio.
Ovaj slučaj je složen i nosi sa sobom brojne pravne i moralne dileme, a svedočenja i dokazi koji se iznose u sudu pružaju uvid u mračne aspekte organizovanog kriminala u Srbiji. Suđenje se nastavlja, a očekuje se da će u narednim danima biti izneseni dodatni svedoci i dokazi koji će doprineti razjašnjavanju ovog teškog slučaja.
