Član skupštinskog Odbora za kulturu i informisanje, Nebojša Bakarec, izjavio je da je Odbor danas utvrdio listu od dva kandidata za članove Saveta REM-a (Regulatornog tela za elektronske medije) koje predlažu nacionalni saveti nacionalnih manjina. On je naglasio da bi bilo nezakonito ponovo birati kandidate koje je parlament ranije odbacio.
Bakarec je objasnio da je Skupština izabrala osam kandidata od ukupno 18, i da po zakonu završi proceduru za izbor devetog člana, koji će biti izabran između dva nova kandidata predložena od strane nacionalnih saveta manjina. „Bilo bi nemoguće i nezakonito da se dva odbačena kandidata ponovo biraju. Biraće se jedan kandidat od dva nova koja su predložili saveti nacionalnih manjina“, rekao je Bakarec za Tanjug.
Ove izjave dolaze u svetlu najave četiri izabrana člana Saveta REM-a, Rodoljuba Šabića, Mileve Malešić, Ire Prodanov Krajišnik i Dubravke Valić Nedeljković, koji su zapretili ostavkom ukoliko do petka ne dođe do ponovljenog glasanja i izbora između, kako tvrde, „dva legalno izabrana kandidata saveta nacionalnih manjina“.
S obzirom na kompleksnost situacije, važno je razumeti kako funkcioniše Savet REM-a i koja su pravila koja uređuju izbor članova. Savet REM-a ima ključnu ulogu u regulaciji medija u Srbiji, a članovi ovog tela se biraju na osnovu određenih procedura koje uključuju mišljenje i predloge nacionalnih manjina. U ovom slučaju, nacionalni saveti manjina imaju pravo da predlože kandidate koji će biti razmatrani za članstvo u Savetu.
U srpskom zakonodavnom okviru, postoje jasna pravila o tome kako se kandidati biraju i koje su procedure važne za održavanje transparentnosti i zakonitosti. Kada je reč o izborima u Savetu REM-a, postoje propisi koji se moraju poštovati kako bi se osiguralo da proces bude fer i da se poštuju interesi svih manjinskih zajednica.
U ovoj situaciji, Bakarec je naglasio da bi vraćanje na prethodno odbačene kandidate bilo protivzakonito i da bi to moglo dovesti do daljih komplikacija. Ova izjava ukazuje na važnost pridržavanja zakonskih normi i procedura u izborima, kao i na potrebu za poštovanjem odluka koje je donela Skupština.
Članovi Saveta REM-a koji razmatraju ostavku ukazali su na to da se mora ponovo glasati jer smatraju da su njihovi prethodni izbori bili nezakoniti. Ova situacija stvara dodatni pritisak na institucije, a posebno na Odbor za kulturu i informisanje, da pronađu rešenje koje će zadovoljiti sve strane.
U međuvremenu, važno je napomenuti da je Savet REM-a zadužen za nadzor nad elektronskim medijima i očuvanje medijskih sloboda, a izbor članova ovog tela direktno utiče na njegovu sposobnost da obavlja svoje funkcije. Stoga je izbor novih članova od suštinske važnosti za očuvanje nezavisnosti i funkcionalnosti Saveta.
Izbori u Savetu REM-a su često predmet debate i polemike, s obzirom na to koliko je važno imati reprezentativne članove koji mogu da zastupaju interese svih građana, posebno manjinskih zajednica. Očekuje se da će u narednim danima doći do dodatnih rasprava i pregovora između različitih strana, kako bi se došlo do rešenja koje će biti u skladu sa zakonom i potrebama društva.
U zaključku, situacija oko izbora članova Saveta REM-a pokazuje složenost procesa donošenja odluka u Srbiji, posebno kada su u pitanju manjinske zajednice. Odbor za kulturu i informisanje ima ključnu ulogu u ovom procesu i očekuje se da će doneti odluke koje će doprineti stabilnosti i zakonitosti u radu Saveta REM-a.
