Predsednik skupštinskog Odbora za odbranu i unutrašnje poslove, Milovan Drecun, izneo je svoje stavove o suđenju pripadnicima terorističke OVK (Oslobodilačka vojska Kosova), naglašavajući da su dokazi koji su predstavljeni na suđenju dovoljno jaki da očekuje osuđujuću presudu, osim ako ne bude političkog pritiska na sudije. Drecun je istakao da su optuženi pretežno za zločine nad Albancima, što dodatno komplikuje situaciju i čini presudu važnom za buduće pravne okvire.
Drecun je ukazao na to da su zločini počinjeni ne samo nad Albancima, već i nad političkim protivnicima, što bi trebalo da dodatno težinu osudi. „Dokazi su dovoljni, ali sve zavisi od atmosfere u kojoj se suđenje odvija,“ rekao je Drecun, ukazujući na mogućnost političkog uticaja koji bi mogao da ometa pravdu.
Na pitanje o svedočenjima odbrane i izjavama zvaničnika iz administracije Donalda Trampa, Drecun je rekao da ne može doneti zaključak da postoji namera da se Hašim Tači oslobodi. Smatra da svedočenja nisu nužno povezana sa oslobađanjem Tačija, već da su odbrana i svedoci pokušavali da izokrenu istinu. „Oni su se pravili naivni, kao da ništa ne znaju,“ dodao je Drecun.
Drecun je takođe naglasio da su se specijalizovani tužioci u Hagu trudili da rade svoj posao profesionalno i bez pritisaka, iako je istakao da nije siguran kako će sud reagovati na prikupljene dokaze. Prema njegovim rečima, političko krilo OVK predvodio je Hašim Tači, dok je vojno krilo predvodio Agim Čeku, što čini strukturu organizacije važnom za razumevanje optužnica.
Optužnica se bazira na ideji da je OVK funkcionisala kao udruženi zločinački poduhvat, u kojem su svi učestvovali od vrha do dna. Drecun je objasnio da je postojala hijerarhija unutar OVK, sa glavnim štabom, operativnim zonama, brigadama i komandantima. „To je suštinska stvar u ovoj odbrani, jer su pokušavali da ospore optužnicu i dokažu da je Tači bio nebitan,“ rekao je.
Svedoci odbrane, među kojima su bili istaknuti američki zvaničnici, imali su zadatak da dokažu da Tači nije imao komandnu odgovornost i da OVK nije bila čvrsto organizovana struktura. Drecun je naglasio da su ta svedočenja imala za cilj da ospore tvrdnju optužnice da je OVK bila hijerarhijski ustrojena, što je ključno za uspeh odbrane.
Govoreći o naoružanju OVK-a, Drecun je otkrio da su u početku koristili uniforme nemačke vojske, a da je oružje prebačeno iz Albanije, koja je, kako je rekao, igrala ključnu ulogu u formiranju terorističke OVK. „Od samog početka postojala je dobra organizacija, a oni su bili opremljeni po zonama,“ dodao je.
Drecunova izjava ukazuje na složenost pravosudnog procesa koji se vodi protiv pripadnika OVK, kao i na izazove s kojima se suočavaju tužilaštva i sudovi u kontekstu političkih pritisaka i percepcije javnosti. Uloga svedoka, kao i kvalitet i obim dokaza, biće od ključnog značaja za ishod suđenja, a Drecun veruje da bi presuda mogla imati dalekosežne posledice za pravdu na Balkanu.
U ovom trenutku, očekivanja su podeljena, a pritisak na sudije može značajno uticati na konačnu odluku. Bez obzira na to, Drecun ostaje optimističan da će pravda biti zadovoljena, ukoliko se suđenje odvija u pravednoj atmosferi, bez političkih uticaja.
