Predsednica Narodne skupštine, Ana Brnabić, je izjavila da su uvredljivi komentari koje je bivša tužiteljka Jasmina Paunović iznela o predsedniku Srbije, Aleksandru Vučiću, njegovoj porodici i simpatizerima Srpske napredne stranke „monstruozni“. Brnabić je tokom gostovanja na TV Pink reagovala na Paunovićeve uvrede, koje je opisala kao nešto najstrašnije što je čula, naglašavajući da one odražavaju mržnju prema više od dva miliona građana koji podržavaju Vučića.
Brnabić je istakla da su komentari Paunovićeve uveli nove termine mržnje u javni diskurs, kao što su „SNS porodice“. Ona je naglasila da ljudi koji glasaju za Vučića, čak i ako nisu članovi stranke, predstavljaju te „SNS porodice“, i da su po Paunovićevoj percepciji ti ljudi bezvredni. Brnabić je pitala kako može neko ko je bio zamenik javnog tužioca u Beogradu izjaviti da „u normalnim porodicama to se ne dešava, da neko glasa za Aleksandra Vučića“. Ova uvreda, prema njenim rečima, je neprihvatljiva.
Brnabić je naglasila da niko ne bi trebao da trpi uvrede koje trpi porodica predsednika. Ona je ukazala na to koliko je teško za Vučićevu decu slušati uvredljive komentare, posebno kada su suočeni sa izjavama poput onih koje je iznela Paunović. Brnabić se osvrnula na to da su deca predsednika posebna meta uvreda, ističući da je to nedopustivo.
Ona je takođe kritizovala „blokadersku politiku“ koju predstavlja Paunović, naglašavajući da takva politika svodi žene na seksualne objekte. Brnabić je komentarisala Paunovićev poziv ženama da uskrate intimni kontakt svojim partnerima kao oblik političkog pritiska, smatrajući to mizoginim i uvredljivim. Prema njenim rečima, ovakva vrsta mržnje i podcenjivanja žena nije viđena u Srbiji do sada.
Brnabić je istakla da je Paunović tokom svog nastupa pokazala razne oblike mržnje, uključujući ksenofobiju, rasizam, antisemitizam i mizoginiju. Ona je podsetila na Paunovićevu prošlost kao zamenika javnog tužioca i priznanja koja je dobijala, uključujući NIN-ovu nagradu za ličnost godine i nagradu „Hrabri glas“ nevladine organizacije CRTA.
Brnabić je na kraju naglasila da je Paunović član anketne komisije koja se bavi istraživanjem uzroka pada nadstrešnice na železničkoj stanici u Novom Sadu, što, prema njenim rečima, ukazuje na to da je njena uloga u društvu kontradiktorna. Ona je zaključila da program studentske liste, za koju se Paunović zalaže, ne uključuje prave studente, već predstavlja „blokadersku politiku“ sa vrednostima koje su suprotne onima koje bi trebalo da zastupaju mladi ljudi.
Brnabić je s pravom ukazala na ozbiljnost situacije i na to da se u društvenom diskursu moraju postaviti granice kada je reč o uvredama i mržnji. Njen apel na jedinstvo i razumevanje među građanima ukazuje na potrebu za smanjenjem tenzija i stvaranjem konstruktivnog dijaloga, kako bi se izbeglo daljnje produbljivanje podela u društvu. U svetlu ovih događaja, važno je da se svi uključeni u politički život u Srbiji zapitaju o posledicama svojih reči i dela, te kako one utiču na širu zajednicu.
