Ivica Dačić, potpredsednik Vlade Srbije i ministar unutrašnjih poslova, nedavno je izneo važne informacije u vezi sa skandalom koji se odnosi na upotrebu tzv. zvučnog topa tokom skupa održanog u Beogradu 15. marta. U svom izlaganju, Dačić je naglasio da je američki proizvođač uređaja, kompanija „Genasys“, objavila ključne dokaze koji negiraju sve tvrdnje o upotrebi ovog uređaja na pomenutom skupu.
Dačić je istakao da je „Genasys“ jasno saopštio da video i audio snimci koje su dostavili ne podržavaju teze o upotrebi LRAD (Long Range Acoustic Device), poznatog kao zvučni top. Prema njegovim rečima, ovakvo saopštenje proizvođača direktno ruši sve laži i manipulacije koje su se pojavile u javnosti. On je postavio pitanje šta još treba da se uradi kako bi se zaustavila širenje neistina, dodajući sarkastično da li je potrebno tvrditi da ni proizvođači ne znaju šta proizvode i prodaju.
Ova izjava je došla u trenutku kada su se na društvenim mrežama i u medijima pojavile brojne spekulacije o upotrebi zvučnog topa na skupu koji je izazvao veliku pažnju javnosti. Skup je bio organizovan u kontekstu protesta protiv različitih političkih odluka, a informacije o upotrebi zvučnog topa dodatno su pojačale tenzije.
Dačić je naglasio da je Ministarstvo unutrašnjih poslova (MUP) Srbije kupilo uređaje od „Genasys“ 2021. godine, ali da to ne znači da su oni korišćeni na skupu. Ove tvrdnje je dodatno potkrepio izjavama stručnjaka i analitičara koji su se bavili pitanjem upotrebe takvih tehnologija u kontroli mase. Stručnjaci su ukazali na to da, iako su zvučni topovi korišćeni u različitim zemljama, njihova upotreba u Srbiji nije bila zabeležena.
U međuvremenu, Dačić je pozvao sve koji potpiruju laži o upotrebi zvučnog topa da preispitaju svoje stavove i ponašanje. On je istakao važnost istine i transparentnosti u javnom prostoru, naglašavajući da je važno da građani budu informisani o ovakvim pitanjima, kako bi mogli doneti informisane odluke.
Ova situacija takođe je otvorila širu diskusiju o upotrebi policijskih tehnologija i njihovim posledicama na ljudska prava i slobodu okupljanja. Mnogi aktivisti i organizacije za ljudska prava izrazili su zabrinutost zbog potencijalne upotrebe ovakvih sredstava u kontroli protesta, pa su zahtevali veću odgovornost i transparentnost od strane vlasti.
U ovom kontekstu, važno je napomenuti da, iako je zvučni top predmet rasprave, postoje i druge metode koje su korišćene u kontroli masa, kao što su suzavac i vodeni topovi. Svaka od ovih metoda ima svoje prednosti i mane, ali je ključno da se vlasti fokusiraju na očuvanje javnog reda bez ugrožavanja prava građana na mirno okupljanje.
Kako se situacija razvija, očekuje se da će se javna debata o ovim pitanjima nastaviti. Dačićeve izjave i reakcije javnosti pokazuju da je potrebno otvoreno razgovarati o pitanjima bezbednosti, ljudskih prava i odgovornosti vlasti. U tom smislu, važno je da svi akteri, uključujući vlasti, medije i građane, rade zajedno na postizanju ravnoteže između bezbednosti i slobode.
Na kraju, ova situacija može poslužiti kao podstrek za jačanje dijaloga i saradnje između različitih društvenih aktera u Srbiji, kako bi se obezbedila zaštita prava svih građana, uz istovremeno očuvanje javnog reda i mira. Samo kroz otvorenu i konstruktivnu komunikaciju moguće je prevazići nesuglasice i pronaći rešenja koja će zadovoljiti sve strane.
