Američka unija za građanske slobode (ACLU) je nedavno podnela tužbu protiv odluke predsednika Donalda Trampa, koja se tiče uvođenja sankcija glavnom tužiocu Međunarodnog krivičnog suda (ICC), Karimu Kanu. Ova odluka je izazvala veliku pažnju, s obzirom na to da se tiče prava na slobodu govora i zaštite ljudskih prava.
U februaru ove godine, Tramp je potpisao izvršnu naredbu koja uvodi sankcije protiv Kanu, kao i zabranu za građane Sjedinjenih Američkih Država da pružaju bilo kakve usluge koje bi mogle imati koristi za njega. Ova mere su motivisane stavovima Trampa i njegovih savetnika o Međunarodnom krivičnom sudu, koji je često kritikovan od strane američkih zvaničnika zbog istraga koje se vode protiv američkih vojnika i njihovih postupaka u inostranstvu.
Dvojica američkih boraca za ljudska prava, koji su zastupljeni od strane ACLU-a, tvrde da ova izvršna naredba krši njihovu slobodu govora, koja je zagarantovana Ustavom Sjedinjenih Američkih Država. Oni smatraju da je ova odluka ne samo nepravedna, već i da može stvoriti opasnu presedanu za buduće slučajeve koji se tiču slobode izražavanja i podrške ljudskim pravima.
Tužba je podneta federalnom sudu u Bangoru, u saveznoj državi Mejn, a ACLU je izrazila nadu da će sud priznati ozbiljnost ovog pitanja i zaštititi prava pojedinaca da se izražavaju bez straha od represalija.
Međunarodni krivični sud, osnovan 2002. godine, ima za cilj da procesuiranje pojedinaca za teške zločine kao što su genocid, ratni zločini i zločini protiv čovečnosti. Sjedinjene Američke Države nikada nisu ratifikovale Rimsku povelju, koja je osnovala ovaj sud, ali su se u prošlosti suočavale s kritikama zbog svojih vojnih akcija, posebno u zemljama poput Iraka i Avganistana.
Trampova administracija je više puta kritikovala ICC, smatrajući da je sud politički motivisan i da deluje protiv interesa Sjedinjenih Američkih Država. Ova politika je posebno postala vidljiva kada su sankcije uvedene, što je izazvalo osudu mnogih organizacija za ljudska prava, koje smatraju da su ovakvi potezi kontraproduktivni i da mogu ugroziti rad na zaštiti ljudskih prava širom sveta.
Osim toga, kritičari smatraju da sankcije prema Kanu mogu imati šire posledice po međunarodne odnose i saradnju u oblasti ljudskih prava. Uvođenjem sankcija, Sjedinjene Američke Države šalju poruku da su spremne da koriste pritisak kako bi uticale na rad međunarodnih institucija, što može dovesti do smanjenja poverenja u te institucije.
Ovaj slučaj je takođe postavio pitanje o tome kako se Sjedinjene Američke Države odnose prema ljudskim pravima na globalnom nivou. Mnogi smatraju da je važno da se SAD vrate aktivnijem angažmanu u međunarodnim naporima za zaštitu ljudskih prava, umesto da se povlače i uvode sankcije prema onima koji pokušavaju da procesuiraju zločine protiv čovečnosti.
U svetlu svega ovoga, tužba ACLU-a predstavlja ključni trenutak za definisanje budućnosti odnosa između Sjedinjenih Američkih Država i međunarodnih institucija kao što je ICC. Na kraju, pitanje slobode govora i prava pojedinaca da se bore za ljudska prava može imati dalekosežne posledice ne samo za američko društvo, već i za međunarodni poredak i način na koji se tretiraju ljudska prava širom sveta.
Osim toga, ovaj slučaj može poslužiti kao primer za druge zemlje koje se suočavaju sa sličnim pitanjima, ukazujući na potrebu za zaštitom ljudskih prava i slobode izražavanja u svim delovima sveta.
